puragoiaba

Eu quero entregar a BIFA de melhor ator ao Seu Jorge...

Hahaha, boa.
Mas vejo dois problemas. Primeiro, os cineastas brasileiros podem acabar gostando de tomar umas BIFAs. Eles vão fazer discursos sobre como a BIFA que eles tomaram é apenas sintoma de um problema social enooorme, etc.
Outro é que é difícil superar "kikito".

(N. do E.: Rafael, estive pensando nisso outro dia, depois de escrever o post. Um cinema que tem um troço chamado "kikito" como principal prêmio não tem como ser bem-sucedido. Abraços.)

e' triste falar, mas truffaut tambem era financiado pelo Estado (nao que eu esteja comparando algum diretor brasileiro a ele, mas ainda assim)

(N. do E.: Ué, nada necessariamente contra, João. Deve-se questionar o princípio, perguntar porque dinheiro público tem de subsidiar cineastas etc. Mas, pessoalmente, não acharia tão ruim que me tungassem para subsidiar um Truffaut; com Neville d'Almeida, convenhamos, a coisa é diferente. E, aliás, não tenho certeza disso que você diz: os filmes do Trufô eram mais baratos que os do "cinemão" francês e costumavam, no mínimo, se pagar. Saudações.)

Caro Ruy,
Se eu fizesse parte do júri, acho que não conseguiria resistir à tentação de dar BIFAs para todos os cineastas brasileiros, indistintamente. Outra possibilidade seria tornar o BIFA um prêmio mensal, que escolhesse diretores vivos (o mundo não é um lugar perfeito) ou mortos. Isso permitiria premiar no primeiro ano do BIFA Cacá Diegues, Arnaldo Jabor, Nélson Pereira dos Santos, Neville D'Almeida, Hugo Carvana, Breno Silveira, Mara Mourão, Guilherme Fontes (BIFA de melhor filme não realizado, ou de dinheiro oficial desviado), Braz Chediak, Júlio Bressane (talvez o pior de todos, por fazer filmes que mesclam pretensão e chatice em doses iguais e cavalares), Rogério Sganzerla e Glauber Rocha.

Um abraço,
Marcos

O totêmico Froid já deve ter escrito algo sobre a predominância do formato fálico nos troféus de premiação (e a propalada, e por mim presumida, dificuldade de encontrar índios gays deve ter alguma relação com o fato de seu troféu ser um escalpo e, em algumas tribos, a festa culminar com o vencedor comendo o vencido).
Mas por ora não tenho dados objetivos que comprovem que, na solenidade premiação, cineastas sacolejam mais o troféu do que outras categorias profissionais. Posso, somente por inferência, imaginar que é assim.
Já o piloto de F1 que esporra o champanha sobre os colegas de equipe deve fazer aquilo por sacanagem, pois sabemos que a principal motivação de um piloto de corrida é a lembrança da regra maçônica "quem passa pelo adversário tem o direito de dar uma dedada".

Não seja de todo ingrato, Ruyzinho. O cinema nacional faz aflorar o melhor em você.
Beijo
N.G.

P.S.: Uau! ganhei um link aqui? Alguém me belisque, por favor.

(N. do E.: Nariz, o linque está aí já faz um tempinho -eu o incluí pouco depois de estrear o novo leiaute. É merecido. Beijo.)

Mas o Glauber já entrou pelo Cannes.

Palma de Ouro também remete a palmear. Uma atividade que tem tudo a ver com o escurinho do cinema. Vários críticos de cinema assumidos começaram assim, palmeando e patolando em poltronas meladas pelos eflúvios da genialidade de Glauber Rocha e Arnaldo Jabor...