Método instantâneo para perder amigos
Item 1. Sua amiga vai ver um filme-de-triângulo-amoroso e sai dizendo que é impressionante como os homens não têm "estrutura" para agüentar uma relação desse tipo. Item 2. Você talvez seja tentado a contestá-la de modo simpático, com algo do tipo "se você tivesse ido ver 'Jules e Jim', diria exatamente o contrário". Resista: simpatia é coisa de mariquinha. Seja azedo, faça uso da sua bílis. Item 3. Responda recorrendo à ironia fácil: "É mesmo, o cinema ensina muita coisa. Eu, por exemplo, aprendi que os ETs bonzinhos têm uma luzinha no dedo e os malvados se alojam na sua barriga e explodem suas tripas". Item 4. Se você for suficientemente pedante, meta o velho Ari na conversa e faça alusões, mais ou menos sutis, à infantilidade de quem não distingue realidade de representação. Item 5. Se nem isso funcionou, apele para o golpe baixo: "Fosse uma gostosa como a do filme, conheço um monte de caras que topariam o esquema. Não vá me dizer que você está se usando como parâmetro! Não tem espelho na sua casa?". Item 6. Meio segundo após emitir a última frase, abaixe a cabeça para se esquivar do tapa na cara. (Antes que me perguntem: não, nunca testei esse método. Mas não há hipótese de ele não funcionar.)
Comments
Ué, quatro anos atrás eu costumava ir ao cinema com uma amiga. Há um mês, casei com ela...
Posted by: Mikhail Askhalsa | janeiro 26, 2006 12:21 AM
Ah, vou dizer, Ruy. Ir ao cinema com "amiga" é ficção científica.
(N. do E.: Tendo a concordar, Mauro. Mas note que em nenhum momento está escrito que o personagem masculino do método foi. "Vá ao cinema, mas não me chame." :) Abraços.)
Posted by: mauro | janeiro 23, 2006 10:48 AM
Lição Paripassu: Downloaded successfully.
Agora você podia fazer um post de como perder um amigo quando ele diz que as mulheres não têm estrutura para aguentar um filme de ação no melhor estilo Domingo Maior.
(N. do E.: Ah, Natália, é fácil sacanear um sujeito que prefere o Charles Bronson a uma amiga. Nem é necessária muita imaginação. :) Beijos.)
Posted by: natalia brabo | janeiro 23, 2006 12:03 AM
- Soube?
- Do quê?
- Cheguei aqui por ocasião da mudança da Nariz.
- É!
- Pensei em ser engraçado e inteligente, para acompanhá-lo.
- É!
- Mas vou ser bem sincero.
- É!
- A primeira coisa que me veio à cabeça ...
- É!
- ... foi a fruta goiaba.
- É!
- Que por acaso, gosto muito.
- É!
- A segunda, foi que gosto mais da fruta quando colhida no pé, de fundo de quintal.
- É!
- Porém, dessa maneira, dificilmente acha-se uma fruta sem os indefectíveis (gosto muito dessa palavra) vermezinhos.
- É!
- No caso, é melhor não abrir a fruta, morder sem olhar é a minha recomendação.
- É!
- Ficou meio esquisita essa apresentação.
- É!
- Mas eu não me importo.
- É!
- O prazer foi meu.
- É!
- Essa também pode ser uma maneira de perder um amigo, sem nunca ter sido.
- É!
Posted by: Soube? | janeiro 22, 2006 09:28 PM
Eu diria: "Quem tem que ter estrutura para agüentar relação é cama"!
Abraço.
(N. do E.: Boa resposta, Ricardo. Abraços.)
Posted by: Ricardo | janeiro 22, 2006 03:49 PM
Perdi a amizade de uma mulé (por acaso uma ex) após ela (como sempre) chorar suas pitangas. Como estava de saco cheio (ressaca, de fato), disse que conhecia psicólogos que cobravam dez paus a seção e que não me enchesse mais o saco. No mesmo dia ela conheceu uma figura e em duas semanas se casou.
Posted by: Moziel T.Monk | janeiro 21, 2006 08:03 PM
Quanta maldade neste coração... vai ver é falta de estrutura mesmo. :-)
Beijo, Ruy
(N. do E.: Nariz, você leu o parêntese final. Deixe de ser besta, moça. Assim não ganha beijo.)
Posted by: Nariz Gelado | janeiro 21, 2006 02:50 PM
Nenhuma amizade sobreviveria ao item 5. É o tiro de misericórdia.
Posted by: Cris Camargo | janeiro 21, 2006 11:26 AM
Ruy: e se ao invés do tapa viesse o choro?
(N. do E.: Bem observado, Isnard. Bom, pode haver remorso, mas a amizade vai para o saco do mesmo jeito, I guess. Abraços.)
Posted by: Isnard | janeiro 20, 2006 09:35 PM