O goleiro-linha e o futebol de vanguarda
No final de 2005, assisti àquele DVD da Fifa que conta a história das Copas. Boa diversão para quem gosta de futebór, embora puxe um pouquinho a brasa para os bloody Britons e seus vizinhos (as zebras mostradas são, na maioria, seleções das ilhas, e aquela defesa do Banks na cabeçada do Pelé -Brasil 1 x 0 Inglaterra, na Copa de 70- é exibida várias vezes. No segundo caso, admito que é merecido). Só uma coisa me intrigou: num dos capítulos, great midfielders (ou algo assim), são citados tanto Garrincha quanto Passarella. Bem, os comentaristas de futebór, essas sumidades, me ensinaram que ponta-direita era uma coisa, quarto-zagueiro era outra e os dois, normalmente, não tinham nada a ver com o meio-campo (midfield).
Hoje vejo que os colegas-de-trabalho do Casagrande me enganaram. A Fifa comprova: midfielder é todo mundo que fica no meio do campo, entre um gol e outro, o que seguramente inclui o juiz. É o mesmíssimo esquema tático dos moleques do meu tempo, em que tudo se resumia a goleiro e linha. Qualquer definição mais detalhada -ponta, lateral etc.- era frescura. Vários timinhos em que joguei adotavam até o goleiro-linha, muitíssimo antes de Chilavert, Rogério Ceni e Higuita, o homem-pebolim. Éramos vanguarda e não sabíamos. (Depois neguinho vem falar de Cruyff, Rinus Michels, carrossel holandês e não sei que mais. Povinho deslumbrado.)
Comments
Ah, discussões inócuas...
Que me adianta saber se o Zinho em 1925 era 'meia caindo na ponta', ou se era um ponta caindo pro meio???? (- perdoa-me Ricardo... nada pessoal)
Será que estou ficando louca, ou vocês estão falando de pebolim? (onde os jogadores ficam realmente paradinhos, e não correndo pra lá e pra cá no campo inteiro...)
:0)
Comentário tipicamente feminino :p
Posted by: fernanda | fevereiro 1, 2006 09:57 AM
Ruy,
todo mundo sabe que os ingleses não entendem nada de futebol.
Abraço.
(N. do E.: Pois é, Ricardo -é a pátria do chuveirinho. Abraços.)
Posted by: Ricardo | janeiro 17, 2006 03:32 PM
Eu já acho futebol em geral uma coisa assim meio Renato Russo, mas essa história de midfielder tá mais pra Elton John.
(N. do E.: Hummm. Pensando bem, faz sentido, MV. :) Abraços.)
Posted by: Marcelo V. | janeiro 16, 2006 09:52 PM
Ruy,
Realmente bacana esse video, acabo de ver. Mas a mania de estatísticas dos caras é irritante, né não? Quantas vezes o atacante se benzeu, em qual trave, quantos frascos de xixi pro antidoping em cada torneio, de quais bocas saíram mais cusparadas, só faltaram esses números. Rankings inúteis não faltam, e quem é que ainda se interessa por eles (bem, se a tolice chamada Guinness é publicada, é porque vende)? Abraços.
(N. do E.: Sim, Luis, há esse senão. Também sou contra a mania de estatísticas, que não leva em conta o que o Nelson Rodrigues chamava de Sobrenatural de Almeida. :) Abraços.)
Posted by: Luis Fragoso | janeiro 16, 2006 04:05 PM
Ruy do céu,
O Mainardi citou você no Manhattan Connection. Prepare-se: o Dines vai colocar todo o Conservatório de Imprensa atrás de você. Um beijo.
(N. do E.: Nariz, dearest, meu blogue não é imprensa -e, mesmo que fosse, não ligo para aquela múmia paralítica. Bem-vinda a bordo! Beijos.)
Posted by: Nariz Gelado | janeiro 16, 2006 11:50 AM
Viu ontem o comentário do Diogo Mainardi no Manhattan Connection dizendo que te lê?
(N. do E.: Não vi, Cris, me contaram. Jolly good, embora eu já soubesse. ;) Beijos.)
Posted by: Cris Camargo | janeiro 16, 2006 09:49 AM
Revisionistas, anglicanos, o que sejam os autores desse maldito DVD, eu não posso mais entrar numa lojamericana que eu fico estático na frente das televisões. Alguém me dê essa merda de presente, pelamordedeus. meu aniversário é só dia 26 de julho, mas qualquer dia vale, por exemplo, 20 de Janeiro é dia de São Sebastião, ótima data; 2 de fevereiro, dia de Yemanjá. E assim vai.
Posted by: MarcosVP | janeiro 13, 2006 07:05 PM
Na europa, midfielder engloba:
defensive midfielder (centro-médio)
midfielder (meia, duh!)
attacking midfielder (meia-atacante ou nosso antigo ponta)
dai pra frente eles chamam de forwards (atacantes) ou strikers (centroavante)
:)
(N. do E.: Boa, Patrick -muito obrigado pelos esclarecimentos. Mas ainda acho discutível chamar o Garrincha, "ponta legítimo", de meia-atacante. Abraços.)
Posted by: Patrick | janeiro 12, 2006 07:50 PM
Eu também assisti o DVD e achei esquisito... mas aí me explicaram que o material foi escrito por historiadores revisionistas do futebol; e que a nova classificação do Garrincha como meio-campista equivale, guardadas as devidas proporções, ao papel que Zinho 'Enceradeira' desempenhou na Copa de 94 - um meia caindo na ponta pra segurar a bola.
Pra mim, isso é coisa do Daniel Piza, que agora deu pra escrever sobre Esporte. Que Jesus Cristo Enforcado dos Últimos Dias tenha piedade de nós, torcedores...
(N. do E.: Serbon, se é isso mesmo, precisamos de uma Inquisição esportiva para queimar esses revisionistas: qualquer comparação entre Garrincha e Zinho é heresia punível apenas pela fogueira. :) Abraços.)
Posted by: Serbon | janeiro 12, 2006 05:08 PM
Hã? Huuum... tá... bacana.
(É a minha resposta padrão quando, durante aqueles intermináveis noventa minutos, passo em frente à TV e sou convidada a assistir algum lance. Beijo, Ruy)
Posted by: Nariz Gelado | janeiro 11, 2006 04:16 PM
Caro Ruy,
E você exercia com habilidade a difícil função do goleiro-linha, esse líbero das peladas brasileiras? Outra pergunta importante: você e seus amigos adotavam a famosa saída-bangu - para alguns, saída à bangu? (Para quem não sabe, a saída-bangu ocorre quando, após um gol, o jogo se reinicia a partir da própria área do time que foi vazado, e não no meio-campo.) Eu nunca soube a origem do nome, aliás. Alguém sabe?
Abraços futebolísticos,
Marcos
(N. do E.: Marcos, meu caro, fui goleiro-linha algumas vezes e jogava tão mal nessa posição como em todas as outras. A saída-bangu era mais rara, mas me lembro de ter sido adotada uma vez ou outra; só não sabia que tinha esse nome. Abraços.)
Posted by: Marcos Matamoros | janeiro 11, 2006 12:20 PM
Tudo grego para mim.
Futebor? Que isso???
Hahahahahaha
Posted by: Georgia | janeiro 11, 2006 12:43 AM